

其實,從佳士得對外宣布此畫的估價為1億美金時,小編就有點納悶。因為在佳士得在現場的陳述中,該畫與《蒙娜麗莎》并肩相提。要知道,被確定百分百為達芬奇的素描手稿作品,在去年都被估價為1580萬美金。如果《救世主》百分百為真跡,既然它與《蒙娜麗莎》同等重要,1億美金的估價是不是稍許偏低?還是由于《救世主》到目前的狀態仍是“亦真亦假”?
《救世主》與達芬奇的另一件珍貴的畫作《蒙娜麗莎》創作約同個時期,兩幅畫有許多藝術家在那時期繪畫風格的相似性。站在他的《蒙娜麗莎》和《救世主》前,能強烈地感受到達芬奇豐富的靈感表現。沒有人能夠完全理解達芬奇畫中神奇的力量,就如同沒有人能夠完全了解宇宙的起源。——(Loic Gouzer, 紐約戰后與當代藝術部門主席)

而《救世主》從45英鎊,到如今1億美金的估價。價位百萬倍的懸殊,除了由于時間的長度帶來的作品升值。更重要的也是作品從“假”到“真”的轉換(主要指是否達芬奇原作)。
《救世主》的創作時間大致為1490~1519年,與《蒙娜麗莎》屬于同一個時期。有專家認為,這幅畫是法王路易十二世委托達芬奇創作的,作品完成于1513年。
其后,亨利四世之女亨利埃塔·瑪麗亞(Queen Henrietta Maria)于1625年與英國國王查理一世結婚并將其帶到了英國。之后這件作品落到了查理一世和二世的手中。更有學者認為查理一世在收藏這件作品時,曾將它掛在了其妻子亨利埃塔·瑪麗亞的私人寢室中。直到1763年前,這幅作品都被皇室所收藏(Wenceslaus Hollar的記錄文獻中有記載)。這也成為目前距今最近的可考資料,因為,在此后的一個多世紀中,《救世主》消失于世。


此后的半世紀,《救世主》再度消失。
2005年,在一次美國房地產銷售中《救世主》再次被發現。而其后,紐約畫商Alexander Parish便以1萬美元的價格買入。該作曾被當作復制品歸類,但隨后經過Alexander Parish及其他人的清洗和研究,發現它可能是達芬奇的原作。此后,他帶著來到美國,對該畫進行了更為專業的研究。2010年底,一個由國際專家組成的團隊被召集到倫敦,對畫再次進行確認真假后,得出為真的結論。
專家憑何得出真的結論?
專家得出真的結論大致流傳著以下幾種說法:
1.對于畫中材料的對比:據央視在昨日的報道,在美國對畫進行鑒定時,有專家認為《救世主》畫中所紅色和藍色的運用,與達芬奇《最后的晚餐》中的紅藍極為相似,并以此認為該件作品為真。



《救世主》絕對為真?
但即便驗明正身,這幅作品仍難逃爭議。有一些藝術界專業人士表示,對于這一作品何以被鑒定為真跡,拍賣方其實并未詳細介紹,對此作品是否為達芬奇真跡仍持質疑態度。畢竟,“達芬奇影響巨大,贗品時有耳聞”。
據外媒報道,當時參與鑒定的專家由于與英國國家美術館簽署了保密協議,所以拒絕對外公布關于此畫的細節和發表任何評論,更讓真假撲朔迷離。意大利米蘭的達·芬奇研究專家馬拉尼教授是4人鑒定專家團隊成員之一,他透露,2010年底他們被英國國家美術館召集到倫敦去鑒定這幅畫。其他參與鑒定的專家還有意大利學者瑪麗亞·特里莎·菲奧麗,牛津大學藝術史教授馬丁·坎普。馬丁·坎普從事達芬奇研究超過40年,他也是此次參與鑒定的領頭人。馬拉尼說:“我們被要求保守秘密,不對外說一個字。我們得出結論,這幅畫就是達芬奇的真跡。”

英國國家美術館發言人當時表示,由于該畫并非美術館藏品,所以目前不宜公布更多細節,這幅畫的擁有者最初傾向于對這個爆炸性發現低調處理,不想讓此事為外界所知。
亦真亦假的《救世主》,如同達芬奇《蒙娜麗莎》的微笑一樣神秘,也讓人著迷。蘇富比古代大師繪畫部副主管喬治說:“達芬奇是一個令人著迷的名字,即使一幅畫作不是出自他手,但其畫風、畫派與之相近的也會勾起人們的興趣。單從這幅畫作來看,它的質量非常高,很多人都會以為這是達芬奇的真跡?!?
從2005年Alexander Parish以1萬美元的價格買入后,在這10多年的時間中,《救世主》輾轉多位藏家。2005年后,在一場蘇富比私洽中,Alexander Parish與經銷商聯盟將作品賣給了“自由港之王”Yves Bouvier,價格約7500萬到8000萬美元。同年,Bouvier轉身便以1.255億美元的價格轉賣給俄羅斯億萬富翁DmitryRybolovlev。再到今年,DmitryRybolovlev家族將這件作品委托給佳士得進行拍賣。
短短的10多年中,《救世主》經歷了從1萬到8000萬再到1.255億,而下一個數字將會停留在哪個位置?對于這“很多人認為是真的作品,藏家是否愿意買單”?而各大博物館是否會出手,終結這幅唯一“民間”的達芬奇畫作?我們只有拭目以待。